Articles

Forming institutional structures supporting sustainable development

Received: 15.05.2023 Published: 15.05.2023

UDC: 338 EDN: OAEPIY DOI: 10.22394/2079-1690-2023-1-3-90-96

Full text

Abstract

The most important role in giving stability to modern processes of economic development is played by emerging institutional structures, which are distinguished by their heterogeneity. Against the background of most of them, defined as various norms, rules and agreements, a number of macrostructures stand out, which are more developed institutional structures, mechanisms that ensure the reproduction of competitive behavior and the formation of price signals within the framework of the organization of "green" financing and sustainable development, as well as quasi-market structures providing, in particular, trading in carbon units (quotas). At the same time, strategies for sustainable development in the modern Russian economy should be built taking into account national interests in the context of implementing an import substitution strategy and achieving technological sovereignty.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Корытцев М.А., Морозов С.А. Формирование институциональных структур, поддерживающих устойчивое развитие // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2023. № 3. С. 90–96. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2023-1-3-90-96

For citation:

Korytsev M.A., Morozov S.A. Forming institutional structures supporting sustainable development // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2023. no. 3. P. 90–96. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2023-1-3-90-96

How to Cite

Korytsev M.A., Morozov S.A. Forming institutional structures supporting sustainable development // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2023. no. 3. P. 90–96. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2023-1-3-90-96

References

  1. Ивантер А., Кудияров С. Сказки парижского леса // Эксперт. № 26, 2017. С. 32–41.
  2. Лейбин В., Лавренов Н. Жара, смерчи и наука о климате // Эксперт. №31-34. 2021. С. 80–85.
  3. Сальников В. Безуглеродная контрреволюция // Эксперт. № 10. 2022. С. 62–65.
  4. Ивантер А. Низкоуглеродный тупик // Эксперт. № 50, 2018. С. 36–41.
  5. Порфирьев Б., Широв А., Колпаков А. Климат для людей, а не люди для климата // Эксперт. № 31-34. 2020. С. 44–47.
  6. Алабужин А. Платить за климат не хочет никто // Эксперт. № 48, 2022. С. 48–51.
  7. Порфирьев Б. Климатический вызов устойчивому развитию //Эксперт. №3, 2022. С. 10–11.
  8. Довбий И., Кобылякова В., Минкин А. ESG-переход как новая парадигма глобальной экономики и устойчивых финансов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». Т. 16. №1. 2022. С. 77–86.
  9. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. 416 с.
  10. Дементьев В. Институциональная политическая экономия: с чего начать? // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Т. 7. №1. 2015. С. 25–44.
  11. Кузьмин С. К реформированию институциональных структур в России //Экономическая наука в современной России. №1. 2003. С. 99–111.
  12. Крутов А. Международная практика совершенствования институциональных структур водного сектора //Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. №3. 2020. С. 19–38.
  13. Селезнев И. Роль институциональных структур в процессе евраазийской интеграции // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 6. С. 209–219. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27390477 (Дата обращения 10.05.2023).
  14. Ульянов Н. Правилам нужна правка //Эксперт. №37, 2021. С. 24–26.
  15. Рейтинг устойчивого развития российских компаний // Эксперт. № 50. 2021. С. 35–55.
  16. Ренкинг устойчивого развития российских компаний // Эксперт. № 50. 2022. С. 61–85.
  17. Корытцев М. Институциональная структура и механизмы функционирования квазирынков в общественном секторе / Под ред. д.э.н., проф. О.С. Белокрыловой. Ростов-н/Д.: Содействие-ХХI век, 2009.
  18. Скворцова М., Тяглов С. Формирование и развитие российского рынка углеродных единиц // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). Т. 13. № 4. 2022. С. 89–98.
  19. Korytsev M., Morozov S. Institutional development of sustainable finance: Its potential and current limitations // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). Т. 13. № 4. 2022. С. 125–137.
  20. Турунцев А. Москва «зазеленела» // Эксперт. № 30. 2023. С. 38–40.
  21. Котченко К. Зазеленели по-своему // Эксперт. № 3. 2022. С. 59–61.
  22. Сторчак С. Вызовы глобальной климатической повестки // Эксперт. № 13. 2023. С. 60–62.
  23. Филиппова А. Мусор споткнулся об импорт // Эксперт. № 19. 2022. С. 34–37.
  24. Ульянов Н. Мусор пошёл в разнос // Эксперт. № 50. 2019. С. 28–31.
  25. Кудияров С. Деньги на ветер // Эксперт. № 27. 2023. С. 62–65.
  26. Рогинко С. Санкции и экология // Эксперт. № 38. 2015. С. 53–56.
  27. Устойчивое развитие. ВЭБ.РФ. Специальный доклад // Эксперт. №29. 2023. С. 45–55.
  28. Козлов В. Прагматики ESG-повестки: как Юг России оказался центром устойчивого мышления бизнеса // Эксперт Юг. №6-7, 2023. С. 38–40.
  29. Перов А., Бессонов А. Стратегия устойчивости устояла, теперь бы воплотить её // Эксперт Юг. № 4-5. 2023. С. 46–47.