Articles

Political perception in the historical and philosophical concept

Received: 15.05.2024 Published: 15.05.2024

UDC: 32.019 EDN: KZQYXC DOI: 10.22394/2079-1690-2024-1-3-158-164

Full text

Abstract

The article presents the development of philosophical thought on the problem of political perception in a diachronic aspect. Dynamism and diversity in the study of the phenomenon of political perception are traced. Each epoch and each philosophical concept corrects the view of the process and the specifics of political perception. It is becoming common to think that sensory perception becomes the basis for social, social and political perception, but different concepts and different researchers place varying degrees of trust in sensory experience and the world of sensations. Political perception is always associated with cognitive activity, as well as with the emotional sphere and, according to theorists throughout human history, acts as a management tool that allows you to control the political thinking and political behavior of perceiving subjects.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Котлярова О.В. Политическое восприятие в историко-философской концепции // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2024. № 3. С. 158–164. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-3-158-164

For citation:

Kotlyarova O.V. Political perception in the historical and philosophical concept // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2024. no. 3. P. 158–164. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-3-158-164

How to Cite

Kotlyarova O.V. Political perception in the historical and philosophical concept // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2024. no. 3. P. 158–164. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-3-158-164

References

  1. Упанишады веданты, шиваизма и шактизма : антология избранных упанишад / [сост. и пер. с санскрита: С. В. Лобанов, С. С. Федоров]. М.: Старклайт, 2009. 223 с.
  2. Древнекитайская философия : собрание текстов : в двух томах / [сост. Ян Хин-Шун ; вступит. ст. В. Г. Бурова и М. Л. Титаренко]. М.: Мысль, 1972-1973. 2 т.
  3. Германович А.А. Социокультурная направленность и антропологические основания педагогических воззрений Мэн-цзы // Историко-педагогический журнал. 2017. № 4. С. 123–143.
  4. Мартынов А. С. Конфуцианство. СПб., 2001.
  5. Маковельский А. О. Софисты. Вып. 1–2. Баку, 1940–1941.
  6. Рожанский И. Д. Анаксагор. У истоков античной науки. М., 1972.
  7. Аристотель Малое собрание сочинений. СПб.: Азбука-Аттикус, 2022.
  8. Гончарова Т. В. Эпикур. М.: Мол. гвардия, 1988. 303 с.
  9. Stoicorum veterum fragmenta cell J Arim. Vol. I-III Lipsiae, 1903-1905.
  10. Фрагменты ранних стоиков. Т. I-II / Пер. А. А. Сталеров. М. – 1998-2002.
  11. Соколов В. В. Средневековая философия. 2-е изд. М., 2001.
  12. Итальянский гуманизм эпохи Возрождения. Ч. 2. Саратов, 1988.
  13. Лютер М. Время молчания прошло: избранные произведения 1520-1526 / пер. с нем., ист.биогр. очерк и коммент. Ю. А. Голубкина. Харьков: Око, 1992. 349 с.
  14. Бэкон Ф. Новая Атлантида; Сочинение Франциска Бэкона; Перевод с французского. М.: В типографии г-жи Божуковой, 1821. 188 с.
  15. Декарт Р. Рассуждение о методе. СПб.: Азбука, cop. 2017. 315 с.
  16. 16.Декарт Р. Сочинение в 2х томах. Т. 1. М., 1989.
  17. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 1-2. М., 1989–1991.
  18. Спиноза Б. Сочинения. Т. 1–2. СПб., 1999.
  19. Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М., 1985–1988.
  20. Юм Д. Сочинения в 2-х томах. М., 1996.
  21. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. М., 1998.
  22. Гельвеций К. А. Сочинения. Т. 1–2. М., 1974.
  23. Франкл В. Воля к смыслу. М.: Альпина нон-фикшн, 2018. 227 с.
  24. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения: В 9 т. М., 1985.