Статьи

К новой стратегии природоресурсного и природоохранного регулирования для достижения целей устойчивого развития регионов

Дата поступления: 15.03.2025 Дата публикации: 15.03.2025

УДК: 332.1+502.131.1 EDN: THDGDX

Полный текст:

Аннотация

Введение. Существующие представления об устойчивом развитии регионов в рамках необходимости достижения экономических, социальных и экологических целей не решает главной проблемы сохранения ассимиляционного потенциала территорий (а) . Его значение лежит в области от нуля до 1,0. Чем выше значение (а) , тем меньше потребуется платежей на воспроизводство природных ресурсов и качества окружающей среды. Цель. Найти критерии оценки состояния устойчивого развития региона в рамках новой стратегии сбалансированного природопользования, которые бы не противоречили принципу завершённости экологического единства между состоянием использования и воспроизводства природных ресурсов и качества окружающей среды. Методы. Цель достигается на основе метода сравнительной оценки баланса между темпами экономического роста, темпами воспроизводства природных ресурсов и качества окружающей среды в рамках ассимиляционного потенциала территории региона. На этой основе рассчитывается доля затрат (платежей) на воспроизводство природных ресурсов и качества окружающей среды в рамках критерия завершенности экологического единства между состоянием природных ресурсов и качества окружающей среды. Результаты. Для перехода к новой стратегии природоохранного и природоресурсного регулирования в рамках достижения целей устойчивого развития отчисления на воспроизводство природных ресурсов и качества окружающей среды (платежи) должны определяться общей стоимостью кратной 1,618 доли от прироста валового регионального продукта. Если такое условие выполняется, то при любых темпах экономического роста ассимиляционный потенциал ( а ) не может быть меньше величины 0,618. Выводы. В условиях экспериментального расчёта величины (а) и его возрастании на величину больше 0,618, пропорционально уменьшается доля платежей на воспроизводство природных ресурсов и качество окружающей среды. Только в таком случае возможна непротиворечивая оценка состоянию устойчивости развития региона самими природопользователями и контролирующими природоохранными органами разного уровня управления по состоянию достигнутого уровня валового регионального продукта.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Кокин А.В., Щербаков Д.А. К новой стратегии природоресурсного и природоохранного регулирования для достижения целей устойчивого развития регионов // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2025. № 2. С. 127–134.

For citation:

Kokin A.V., Shcherbakov D.A. Towards a new strategy of natural resource and environmental protection regulation to achieve the goals of sustainable development of regions // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2025. no. 2. P. 127–134.

Как цитировать

Кокин А.В., Щербаков Д.А. К новой стратегии природоресурсного и природоохранного регулирования для достижения целей устойчивого развития регионов // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2025. № 2. С. 127–134.

Список литературы

  1. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 271 с.
  2. Семячков А.И., Полянская И.Г., Юрак В.В. Модель сбалансированного природопользования // XII Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен». Том 2. Екатеринбург, 2018. С. 551–557.
  3. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Пути обеспечения региональной экологической безопасности в сбалансированном природопользовании // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2000. № 2. С. 17–27.
  4. Килевник М.Н., Зима Д.А. Особенности налогообложения рационального природопользования как фактор устойчивого роста в России // Налоги и налогообложение. 2024. № 2. С. 33-42. DOI: 10.7256/2454-065x.2024.2.70427.
  5. Юзбеков М.А., Юзбеков А.К. Развитие системы управления в области охраны окружающей среды // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1. Экономика и управление. 2023. № 2 (45). С. 40–48. DOI 10.21777/2587-554x-2023-2-40-48.
  6. Стеба Н.Д. Реализация фискальной функции в платежах за пользование природными ресурсами// Экономика и предпринимательство. 2023. № 5. С. 671–674.
  7. Mike Gismondi. William Rees: Ecological Footprints (англ.) // Aurora. https://web.archive.org/web/20190502152925/ http://aurora.icaap.org/index.php/aurora/article/view/18/29.
  8. William E. Rees. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out (англ.) // Environment and Urbanization. 1992. Vol. 4, iss. 2. P. 121–130. DOI: 10.1177/095624789200400212.
  9. Циммер К. Коэволюция. Сплетая паутину жизни / Эволюция: Триумф идеи. М.: Альпина нонфикшн, 2016. ISBN 978-5-91671-581-1.
  10. Моисеев Н.Н. Системная организация биосферы и концепция коэволюции // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 123–129.
  11. Урсул А.Д. Феномен ноосферы: Глобальная эволюция и ноосферогенез. М.: Ленанд. 2015. 336 с. ISBN 978-5-9710-1556-7.
  12. Кокин А. В. Ассимиляционный потенциал природы и территорий: нетривиальные следствия управления устойчивым эколого-экономическим развитием // Северо-Кавказский юридический вестник. 2024. № 1. С. 158–168. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2024-1-1-158-168. EDN XPTXAX