Articles

Post-industrial paradigm of industrial policy in modern Russia: prospects and contradictions of re-industrialization

Received: 15.03.2024 Published: 15.03.2024

UDC: 32 EDN: LBACZV DOI: 10.22394/2079-1690-2024-1-2-284-290

Full text

Abstract

The article analyzes the contradictions and prospects of the process of re-industrialization as an expression of industrial policy in the modern Russian state. The article compares the conceptual approaches to the interpretation of the essence of post-industrial economic development that have been developed in the Western tradition. The concepts of “post-industrialism” and “re-industrialism” are characterized as close in meaning and origins, but at the same time containing fundamental differences. They are related to the globalist neoliberal orientation of the theory of post-industrial society, which questions the value and content of the sovereign national way of economic and political development. The author of the article proposes a number of imperatives of re-industrialization, following which will ensure the continuity and efficiency of import substitution, as well as the restoration of industrial potential, taking into account the introduction of the latest scientific and technological domestic developments. The key point of the state industrial policy, based on the understanding of the role of knowledge in production and social sphere, is to provide institutional conditions for reindustrialization, its legal strengthening and development of a system of risk mitigation for private business as a way to stimulate investment in innovation.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Жирнов П.Л. Постиндустриальная парадигма промышленной политики в современной России: перспективы и противоречия реиндустриализации // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2024. № 2. С. 284–290. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-2-284-290

For citation:

Zhirnov P.L. Post-industrial paradigm of industrial policy in modern Russia: prospects and contradictions of re-industrialization // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2024. no. 2. P. 284–290. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-2-284-290

How to Cite

Zhirnov P.L. Post-industrial paradigm of industrial policy in modern Russia: prospects and contradictions of re-industrialization // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2024. no. 2. P. 284–290. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-2-284-290

References

  1. Туфетулов А. М., Серебряков В. Г. Реиндустриализация российской экономики как условие ее устойчивого развития // Экономические науки. 2022. №12 (217). С. 320-323. DOI: 10.14451/1.217.320.
  2. Большаков А. В. Генезис и структура деловых сетей в контексте теории постиндустриальной экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 10 (265). С. 35-40.
  3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 1999. 788 с.
  4. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. 784 с.
  5. Гейтс Б. Дорога в будущее // Пер с англ. М: Диалог-Наука, 1997. 315 с.
  6. Григорян Д. К., Делов Н. С., Ганжа М. В. Национализация интернета как инструмент власти по контролю за цифровым пространством // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 2 (141). С.140-145.
  7. Реиндустриализация экономики России в условиях новых угроз: Сборник статей // Под ред. С. Д. Валентея. Вып. 2. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2015. 72 с.
  8. Мамедов О. Ю. Нам нужна не реиндустриализация, нам нужна – реэкономизация! // Terra economicus. 2016. Том 14. № 4. С. 6-13. DOI: 10.18522/2073-6606-2016-14-4-6-13.
  9. Бодрунов С.Д., Глазьев С.Ю. Закономерности формирования основ ноономики как грядущего общественного устройства: знать и действовать. СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте; М.: Центркаталог, 2023. 340 с.
  10. Андрианова Е. В., Давыденко В. А., Худякова М. В. Реиндустриализация: генезис проблематики и теоретические подходы к ее изучению в начале XXI века // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2018. Том 4. № 4. С. 24-61. DOI: 10.21684/2411-7897-2018-4-4-24-61.
  11. Бодрунов С. Д. Формирование стратегии реиндустриализации России. Изд. 2-ое, перераб. и доп. В двух частях. Часть первая. СПб.: ИНИР, 2015. 551 с.
  12. Якунин В. И. Постиндустриализм: опыт критического анализа // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. 2 (20). С. 18-30.
  13. Лэйн Д. Вызов ноономики либеральному глобальному капитализму // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. 2023. Т. 2, № 3. С. 68–77. DOI: 10.37930/2782-618X-2023-2-3-68-77.
  14. Мальцев А. А., Мерсиер-Суисса К., Мордвинова А. Э. К трактовке понятия «реиндустриализация» в условиях глобализации // Экономика региона. 2017. Т. 13, вып. 4. С. 1044-1054. doi 10.17059/2017-4-6.
  15. Демидова А. М., Кондратьев А. В., Лазарев Б. А. Современные особенности реализации стратегии импортозамещения в Российской Федерации // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № s1. URL: https://esj.today/PDF/96FAVN123.pdf (дата обращения 01.02.2024).
  16. Ханджян А. А., Григорян Д. К. Патриотический дискурс и перспективы формирования нового элитарного сознания в современной России // Вопросы политологии. 2023. Выпуск 1(89). Том 13. С. 105-116.
  17. Ханджян А. А., Григорян Д. К. Элитарное сознание и эволюция системы самоуправления в России: региональный аспект // Актуальные проблемы развития местного самоуправления в контексте современных вызовов: Материалы научно-практической конференции. Ростов н/Д.: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2023. С. 122-124.