Articles

Digital political socialization and changing electoral dynamics in the context of sociotechnological transformation

Received: 15.03.2025 Published: 15.03.2025

UDC: 32+342.8 EDN: VEJVBA

Full text

Abstract

Introduction. In the context of the transition from the institutional to the platform logic of political interaction (digital platforms, digital networks), electoral behavior becomes fragmented, situational and algorithmically deterministic. These changes reflect not just technological modernization, but a profound shift in the structure of political subjectivity, in which the digital environment becomes the main space for the formation and expression of civil will. The present study is aimed at a theoretical and analytical understanding of the mechanisms of digital socialization and their impact on the transformation of electoral dynamics. Purpose. To identify the transformational processes of political socialization and their impact on the structure and dynamics of electoral behavior amid the sociotechnological restructuring of the public sphere. Methods. This study employs methods of sociopolitical analysis, including a structural-functional approach to examining the mechanisms of political socialization, as well as elements of discursive and institutional analytics. The empirical basis was formed through interdisciplinary synthesis of data from contemporary studies in digital political communication, electoral sociology, and network theory. Results. The analysis conducted within this study demonstrates that the digital environment significantly influences the form of political socialization, transforming electoral behavior from a stable institutional practice into fragmented and situational activity driven by algorithmically managed flows of informational resources (i.e., manipulation of public consciousness through the digital environment). New types of political subjectivity are emerging, dominated by behavioral personalization (individual subjectivity), media platformization, and digital mobilization (collective subjectivity). It was also established that traditional institutions involved in electoral participation are losing their monopoly on the political socialization of citizens, ceding this role to digital media environments and informal network communities. As a result of these processes, channels of political communication are being transformed, stable political identities are eroding, and electoral stratification is intensifying. Conclusions. Digitalization is shaping a qualitatively new structure of political socialization, within which electoral behavior reflects deep changes in social structure, communication practices, and mechanisms of political participation. In the new political realities, the effectiveness of the electoral process depends not so much on technological progress, but on the ability of political systems to adapt to the new logic of socialization and representation. The success of such a transition requires institutional flexibility and a rethinking of normative models of citizen interaction with public authority.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Тованчова Е.Н. Цифровая политическая социализация и изменение электоральной динамики в условиях социотехнологической трансформации // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2025. № 2. С. 212–221.

For citation:

Tovanchova E.N. Digital political socialization and changing electoral dynamics in the context of sociotechnological transformation // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2025. no. 2. P. 212–221.

How to Cite

Tovanchova E.N. Digital political socialization and changing electoral dynamics in the context of sociotechnological transformation // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2025. no. 2. P. 212–221.

References

  1. Парсонс Т. По структуре социального действия. М.: Академический проект, 2018. 880 с.
  2. Ruwe D. Black Minds Matter: Repression of Critical Race Theory and Racial Violence Against Black Students. Journal of Critical Race Inquiry. 2022. – 9(2) – p. 73–92.
  3. Володенков С. В., Федорченко С. Н. Цифровые технологии и искусственный интеллект в современной политике. Москва: Проспект, 2024. 496 с.
  4. Zhou Y., & Pan J. Analyzing protest mobilization on Telegram: The case of 2019 Anti-ELAB protests in Hong Kong. PLOS ONE. 2021. 6(10).
  5. Лабыцина А. Н. Этапы цифровизации избирательного процесса в России / В сборнике: Коммуникации. Общество. Духовность – 2024. Материалы XXIV международной научно-практической конференции. Ухта, 2024. – С. 319–324.
  6. Кирюшин И. А. Влияние цифровизации на электоральное поведение граждан в современной России / В сборнике: Государственное управление и развитие России: цивилизационные вызовы и национальные интересы. Сборник статей Конференц-сессии ИГСУ РАНХиГС. Москва, 2024. – С. 78-85.
  7. Павлова Т. В. Делиберация как фактор конституирования поля современной политики // Политическая наука. 2018. № 2. С. 73–94.
  8. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell, 2010.
  9. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Родина, 2022. 464 с.
  10. Кирюшин И. А. Влияние органов государственного и муниципального управления на трансформацию электорального поведения российских граждан в условиях цифровизации / В сборнике: Цифровое общество: социологическое измерение настоящего и будущего. Сборник материалов конференции. Москва, 2024. С. 182–188.
  11. Stoker G. Why Politics Matters: Making Democracy Work. Palgrave Macmillan. 2006.
  12. Габидулина Э. Р. Политический активизм в цифровой среде: новые формы участия // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 1. С. 89–96.
  13. Ежов Д. А. Актуальные тенденции и факторы электоральной активности российской молодежи // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. № 3 (24). С. 356–358.
  14. Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 53 этап социологического мониторинга, июнь 2023 года: [бюллетень] / В. К. Левашов, Н. М. Великая, И. С. Шушпанова [и др.]; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2023. – 91 с.
  15. Курбанов А. М. Цифровая модернизация выборов в странах СНГ: правовые и институциональные аспекты // Избирательное право. 2020. №4. С. 17–26.
  16. Кадлец В. А. Обзор применения интернет-голосования в Эстонии // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. №7-3 (38). С. 134–135.
  17. Мелешкина Е. Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Политическая наука. 2001. № 2. С. 187-212.
  18. Кирюшин И. А. Модель электорального поведения российских граждан в условиях цифровизации избирательного процесса // Коммуникология. 2024. Т. 12. № 2. С. 84–96.