Articles

The civilizational-elitist approach: the actual change of research optics

Received: 15.01.2024 Published: 15.01.2024

UDC: 32 EDN: EWCFAH DOI: 10.22394/2079-1690-2024-1-1-209-216

Full text

Abstract

The article substantiates that the civilizational-elitist approach develops a civilizational approach in the direction of analyzing the mechanisms and necessary prerequisites for the evolution, flourishing and decline of civilizations on a cultural and value basis and actualizes the problem of the quality of elites. He demands a multivariate and pluralistic understanding of world history, adequate to the modern stage of the development of the humanities, which allows us to move away from the Western understanding of civilization and its imperative universality. In modern social and political sciences, this makes it possible to use the concepts of the "civilizational matrix", "cultural and civilizational code", "socio-cultural landscape", "state-civilization" to denote the cultural and civilizational originality and uniqueness of a country and a national state that has its own value and foundations the sustainable successful socio-economic and political development of a particular region.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Панков А.В. Цивилизационно-элитологический подход: актуальная смена исследовательской оптики // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2024. № 1. С. 209–216. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-1-209-216

For citation:

Pankov A.V. The civilizational-elitist approach: the actual change of research optics // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2024. no. 1. P. 209–216. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-1-209-216

How to Cite

Pankov A.V. The civilizational-elitist approach: the actual change of research optics // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2024. no. 1. P. 209–216. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2024-1-1-209-216

References

  1. Васильева В. В. Историография глобализации в отечественной и зарубежной науке // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2021. № 1.
  2. Нисневич Ю. А. Институциональная основа формирования постиндустриального миропорядка // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 2.
  3. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2006. 571 с.
  4. Старостин А. М., Жуковский Д. А. Цивилизационная парадигма в политической науке: многовариантность моделей в контексте цивилизационной безопасности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2015. №3.
  5. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134–155.
  6. Лапин Н.И. «Российский проект цивилизационного развития» и антропосоциокультурный подход. Проблемы цивилизационного развития. – URL: https://civstudies.ru/article/view/6206 (дата обращения 12.02.2024)
  7. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М., 2014.
  8. Костяев А. И., Максимова Н. Ю. Современная российская цивилизациология: Подходы, проблемы, понятия. Изд. 3, стереотип. М.: URSS, 2019. 328 с. ISBN 978-5-9710-6786-3. С. 13.
  9. Старостин А. М. Элитообразование и элитное стратегирование в условиях развертывания глобальных инноваций // Вопросы элитологии. 2022. № 2.
  10. Спиридонова В. И. Рецензия: Россия как цивилизация будущего // Вопросы социальной теории: научный альманах. Т. XII / под ред. Ю.М. Резника. М.: Изд-во независимого института гражданского общества, 2020. 288 с. // Проблемы цивилизационного развития. 2020. Т. 2. № 2. С. 107–124.
  11. Евсеев А. С., Петрова С. В., Антоновская Е. А. Становление России как локальной цивилизации в современных условиях // Фундаментальные исследования. 2020. № 10. С. 56-60; URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42855 (дата обращения: 15.02.2024).
  12. Старостин А. М. Исследовательская философия в системном и инструментальном измерении. Монография. Ростов н/Д.: Изд-во РГЭУ (РИНХ), 2018. 704 с.
  13. Мчедлова М. М., Букин О. А. Российская цивилизация: цивилизационный подход в политической теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2023. Т. 25. № 2. С. 445–454. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2023-25-2-445-454.
  14. Валлерстайн И. Исторические системы как сложные системы // Философские перипетии. Вестник Харьковского государственного университета. № 409‘98. Серия: философия. ХГУ, 1998. С. 198–203.
  15. Горюнов А. В. Современная модель социальных изменений. Опыт экспликации // Социологические исследования. 2011. № 2. С. 3–11.
  16. Тойнби А. Дж. Постижение истории: сборник: перевод с английского / А. Дж. Тойнби; составитель: д. философ. н. Огурцов А. П.; вступительная статья д. и. н. Уколовой В. И. ; заключительная статья к. и. н. Рашковского Е. Б. М.: Издательство Прогресс, 1991. 730, [1] с.
  17. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2001. 560 с.