Articles

Digital technologies in the activities of Russian youth non-profit organizations: the transformation of methods of patriotic education in the context of the mediatization of society

Received: 15.05.2025 Published: 15.05.2025

UDC: 316.4.051.62 EDN: TGSYES

Full text

Abstract

Introduction. Large-scale digitalization processes in Russian society necessitate a fundamental transformation of traditional approaches to patriotic education of youth. Traditional institutional-organizational structures based on reproductive methods and unidirectional influence demonstrate declining effectiveness when working with centennials who have socialized in digital reality conditions. The escalation of geopolitical tensions actualizes the tasks of consolidating civic consciousness and strengthening patriotic attitudes among youth. In these conditions, youth non-profit organizations acquire special importance as institutional mediators between the state and youth communities, possessing organizational plasticity and the ability to rapidly adapt in the digital environment. Purpose. To analyze the processes of digital transformation of patriotic education in youth non-profit organizations activities and identify effective practices for using digital technologies to form civic identity. Materials and methods. The methodological foundation comprises mediatization theory, cultural-historical psychology, institutional approach to considering youth non-profit organizations as new institutional forms, and socio-engineering approach to studying digital technologies as tools for purposeful construction of social reality. The empirical base consisted of analysis of digital projects with patriotic orientation by the non-profit organization "Inspirers" (Vdokhnoviteli). Results. Three main models of interaction between digital technologies and patriotic education in non-profit organizations were identified: dominant, mediating, and parity models. Analysis was conducted of specific case studies implementing digital projects "Heroes of Time" and "1418 Steps to Great Victory," demonstrating the effectiveness of using artificial intelligence for content personalization, storytelling technologies, and gamification. The "Heroes of Time" project showed high audience engagement indicators. The formation of qualitatively new "mediatized worlds" for transmitting patriotic values was established, characterized by interactivity, personalization, and multimedia features. Conclusions. Digital transformation represents a qualitative change in the nature of the educational process with a transition from monological to dialogical, interactive model. The effectiveness of digital methods is determined by their ability to account for cognitive features of centennials through the use of storytelling, gamification, and content personalization. Digital technologies contribute to overcoming the deficit of civic-mindedness in the structure of Russian patriotism through mechanisms of crowdsourcing, user-generated content creation, and network community formation. A new paradigm of patriotic education is emerging, based on mediatization principles, which requires the development of new criteria for evaluating the effectiveness of educational work in the digital environment.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Кудинов Ю.В. Цифровые технологии в деятельности российских молодежных некоммерческих организаций: трансформация методов патриотического воспитания в условиях медиатизации общества // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2025. № 3. С. 288–300.

For citation:

Kudinov Y.V. Digital technologies in the activities of Russian youth non-profit organizations: the transformation of methods of patriotic education in the context of the mediatization of society // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2025. no. 3. P. 288–300.

How to Cite

Kudinov Y.V. Digital technologies in the activities of Russian youth non-profit organizations: the transformation of methods of patriotic education in the context of the mediatization of society // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2025. no. 3. P. 288–300.

References

  1. Деточенко Л.С. Эффективность форм гражданского и патриотического воспитания молодежи: по материалам социологического исследования // Поволжский педагогический вестник. 2015. № 4(9). С. 31-42.
  2. Меркулов П.А, Леонова О.В. Особенности символической политики государства в гражданско-патриотическом воспитании молодежи постсоветской России // Среднерусский вестник общественных наук. 2021. № 16(6). С. 15-31.
  3. Сластенин В.А, Исайев И.Ф, Шиянов Е.Н. Педагогика. Москва: Школа-Пресс; 2002.
  4. Вырщиков А.Н, Кусмарцев М.Б. Воспитание патриотизма в условиях социальных перемен: теоретико-методологические и прикладные основы. Москва: Гос. НИИ семьи и воспитания; 2007. 326 с.
  5. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Центр эволюционной экономики; 1997.
  6. Полтерович В.М. Институты догоняющего развития и гражданская культура // Научные труды ВЭО России. 2016. № 202. С. 314–328.
  7. Поппер К. Открытое общество и его враги : пер. с англ. Том 1. Москва: Международный фонд «Культурная инициатива»; 1992. 448 с.
  8. Фадеева А.Н. Партнерские отношения между государством и гражданским обществом: необходимость и проблемы становления // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 6(119). С. 52–57.
  9. Меньшикова Г.А, Павленкова М.В. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000. Рецензия // Социологический журнал. 2001. № 1. С. 140–144.
  10. Третьякова В.С, Церковникова Н.Г. Цифровое поколение: потери и приобретения // Профессиональное образование и рынок труда. 2021. № 2(45). С. 53–65. DOI: 10.52944/PORT.2021.45.2.004
  11. Блинова М.В. Воспитание национального самосознания и патриотизма в России / В: Национальная безопасность – основа государства : материалы V Межвузовской научно-практической конференции на английском языке. Москва: Международный юридический институт; 2020. С. 192-197.
  12. Лубский А.В. Патриотизм и гражданственность в российском обществе, или как преодолеть дефицит гражданственности в российском патриотизме // Гуманитарий Юга России. 2019. № 8(2). С. 47–66.
  13. Krotz F. Mediatization: a concept with which to grasp media and societal change. In: Lundby K, editor. Mediatization: Concept, Changes, Consequences. New York: Peter Lang; 2009.
  14. Ним Е.Г. Исследуя медиатизацию общества: концепт медиатизированных миров // Социологический журнал. 2017. № 23(3). С. 8–25.
  15. Белозерова Л.А, Поляков С.Д. Трансформация когнитивной сферы детей «цифрового поколения»: опыт анализа // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2021. № 10(1). С. 23–32.
  16. Куликова С.В. Воспитание национального самосознания и патриотизма в России: от истории к современности // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2015. № 3(98). С. 11–16.
  17. Крайнова Н.В, Прусов Д.А. Социальные сети как способ коммуникации НКО и общества (на примере Ярославской области) // PR и реклама в изменяющемся мире: региональный аспект. 2021. № 24. С. 142–148.
  18. Маякова Е.В, Тер-Григорян А.Э, Блинова А.О. Социальные сети молодежных сообществ: особенности контента // Научно-педагогическое обозрение. 2024. № 2(54). С. 75–84. DOI: 10.23951/2307-6127-2024-2-75-84
  19. Курочкин С.В. Цифровые технологии в аспекте патриотического воспитания старшеклассников // Проблемы современного образования. 2024. № 4. С. 166–175. DOI: 10.31862/2218-8711-2024-4-166-175