Articles

The potential of axiological and civilizational approaches for the development of civic education in modern Russia

Received: 15.03.2025 Published: 15.03.2025

UDC: 316+37.017.4 EDN: WDPTFY

Full text

Abstract

Introduction. The development of civic consciousness becomes a key aspect in creating a strong and mature society. This is due to the need to educate people who are ready to actively participate in public life. This is especially true for Russia, where current socio-political challenges require the involvement of all segments of the population. A comprehensive approach to civic education implies fundamental changes in the philosophy of the educational space of modern Russia, namely, the return of the educational component in the program of activities of educational institutions. Purpose. To analyze the experience of applying the axiological and civilizational approach to the study of civic identity. Theoretical basis. One of the key tasks of the axiological approach is to search for and analyze the fundamental principles on which the social life of the country and its statehood are based. Such value dominants in modern Russia today are family and traditions, social harmony and patriotism. The realization of the axiological approach to civic education faces a number of challenges, including the need to overcome the legacy of the Soviet period, when the formation of civic identity was often carried out within the framework of hermetic ideological constructs. Today, the task is to engage young people in active participation in society, based on Russia's unique historical experience, which is one of the key components of the civilizational approach. Special attention will be paid to the operationalization of the concepts of citizenship and patriotism; the thesis of interdependence of the categories of civic and patriotic will be put forward. This approach allows more productively designing programs of civic education, building them into the system of continuous socialization of a citizen. Results. In modern society, the need to activate civic awareness and understanding of historical and cultural heritage comes to the forefront. This process requires the development of innovative strategies, especially in the context of educational work with young people. Key problems in this area are the lack of a sustainable value system that could serve as a basis, as well as the lack of coherence that prevents the formation of effective mechanisms of social activism. Conclusions. The study of the application of axiological and civilizational approaches in the study of civic identity has allowed us to identify the key problematic aspects facing the sphere of civic education in Russia, as well as to formulate strategies for its optimization and development in the future.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Шокина О.А. Потенциал аксиологического и цивилизационного подходов для развития гражданского воспитания в современной России // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2025. № 2. С. 252–263.

For citation:

Shokina O.A. The potential of axiological and civilizational approaches for the development of civic education in modern Russia // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2025. no. 2. P. 252–263.

How to Cite

Shokina O.A. The potential of axiological and civilizational approaches for the development of civic education in modern Russia // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2025. no. 2. P. 252–263.

References

  1. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М.: Политиздат, 1986. 223 c.
  2. Ядов В.А. Взаимосвязь ценностных ориентаций и социальных установок. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: диспозиционная концепция. М.: ООО «Центр социального прогнозирования и маркетинга», 2013. С. 78–88.
  3. Ядов В.А. Для чего нужна сегодня национальная русская социология? // Социологические исследования. 2008. № 4 (288). С. 16–20.
  4. Бондаревская Е.В. Философско-концептуальные основы системной модернизации педагогического образования // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2014. № 9(94). С. 19–26.
  5. Бондаревская Е.В. Ценностные основания личностно ориентированного воспитания // Педагогика. 2007. № 8. С. 44–53.
  6. Никандров Н.Д. Духовно-нравственная культура и российская школа // Высшее образование сегодня. 2009. № 3. С. 30–35.
  7. Сластенин В.А., Подымова Л.С. Готовность педагога к инновационной деятельности // Сибирский педагогический журнал. 2007. № 1. С. 42–49.
  8. Сластенин В.А. Качество образования: опыт философско-феноменологического анализа // Педагогический журнал Башкортостана. 2006. № 2(2). С. 5–13.
  9. Иванова Н.А. Аксиологический подход к формированию гражданственности подростков в условиях общеобразовательной школы: автореферат диссертации на соискание кандидата педагогических наук. Коломна, 2011.
  10. Мчедлова М.М., Букин О.А. Российская цивилизация: цивилизационный подход в политической теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2023. № 25(2). С. 445–454.
  11. Мчедлова М.М. Политические смыслы цивилизационной парадигмы. Политическая наука в меняющемся мире: новые практики и теоретический поиск. Материалы Всероссийской конференции РАПН с международным участием. М: Изд-во Российский университет дружбы народов (РУДН), 2023. С. 391–392.
  12. Дугин А.Г. Ноомахия: войны ума. Образы русской мысли. Солнечный царь, блик Софии и Русь Подземная. М.: Академический проект, 2020. 980 с.
  13. Дугин А.Г. Ноомахия: войны ума. Русский Логос I. Царство земли. Структура русской идентичности. М.: Академический проект, 2019. 959 с.
  14. Дугин А.Г. Ноомахия: войны ума. Русский Логос II Русский историал Народ и государство в поисках субъекта. М.: Академический проект, 2019. 462 с.
  15. Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М.: Издательство «Известия», 2002. 368 с.
  16. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Изд-во Эксмо-Пресс, 2002. 832 с.
  17. Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. - М.: Алгоритм, 2002. 496 с.
  18. Вакулова Т.В., Ковалева Н.С. Особенности цивилизационного подхода в исследованиях по педагогике // Концепт. 2020. №8. С. 1–19.
  19. Пантин И.В. Национально-цивилизационная идентичность. Идентичность: личность, общество, политика. Энциклопедическое издание / Отв. ред. член-кор. РАН И.С. Семененко. Москва: Издательство «Весь мир», 2017. С. 461–464.
  20. Merry M.S. Patriotism, History and the Legitimate Aims of American Education. Patriotism and Citizenship Education / ed. By B. Haynes. Blackwell Publishing, 2009. P. 1-20.
  21. Гаязов A.C. Образование и образованность гражданина в современном мире. M.: Hаука, 2003. 256 с.
  22. Филонов Г.И. Феномен гражданственности в структуре личностного развития // Педагогика. 2007. №8. С. 38–44.
  23. Логинова Н.В. Гражданское воспитание как объект педагогического исследования // Человек и образование. 2009. № 1(18). С. 53–57.
  24. Вульфов Б.З. Цель и сущность гражданского воспитания // Воспитание гражданина в советской школе / под ред. Г. Н. Филонова. М., 1990. С.29–35.
  25. Сергеева В.В. Воспитание членов гражданского общества, ответственных за судьбу страны // Вестник Национального института бизнеса. 2022. Выпуск №3 (47). C. 113–117.
  26. Лутовинов В.И. В патриотизме молодежи – будущее России. М.: Фонд Андрея Первозванного, 2019. 170 c.
  27. Мазур М.А., Ванюкова Я.А. Эволюция понятий патриотизма и патриотического воспитания // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2010. №4. С. 51–53.
  28. Грязнова Е.В. Социальная память как элемент культуры // Человек и культура. 2015. № 5. С. 92–106.