Ищенко-Падукова Оксана Александровна

Долгосрочность и масштабность институциональных изменений, связанных с ситуацией вирусной пандемии, по сути трансформировала весь спектр традиционных устоявшихся социально-экономических отношений в области функционирования сфер, отраслей и регионов национальной экономики, обозначив новый вектор развития системы государственного управления, включая меры социальной поддержки и экономического регулирования происходящих процессов. В статье дан анализ проблемы трансформации институтов социально-экономической политики в условиях долгосрочной эпидемиологической ситуации, которая сохраняет свою актуальность и требует фундаментальной разработки как методологического обоснования и концептуальных подходов, так и форм, направлений и инструментов постпандемичного регулирования сфер и отраслей национального хозяйственного комплекса.

Тенденции углубления экономической интеграции характерны как глобальной экономики, так и для национальных и локальных экономических систем. Институционализация экономического взаимодействия способствовала на уровне мировой экономики упрощению многих межнациональных экономических процедур и координации торговых отношений между странами. Однако на локальном уровне регион выступает экономическим пространством как национальной, так и международной интеграции. Концептуальная основа построения геоэкономической стратегии регионального развития заключается в обеспечении экономического суверенитета региона, конкурентоспособности и интеграции в глобальное экономическое пространство.

Вопросы формирования единого регулирующего механизма территориального развития в общей системе государственной макроэкономической политики приобретают важное значение в современных условиях, способствуя преодолению диспропорциональности социально-экономического роста, свойственного современному геоэкономическому развитию регионов Северного Кавказа. Меры, реализуемые в рамках современной экономической политики территориального развития, имеют позитивные результаты и оказали существенное влияние на повышение социально-экономического уровня развития российских регионов. Однако многие российские регионы (особенно регионы Северного Кавказа) сохраняют позиции высокодотационных территорий, что препятствует достижению устойчивых темпов экономического и социального роста российской макроэкономики. В этих обстоятельствах необходим учет геоэкономических и геостратегических факторов развития при формировании и реализации политики территориального развития.

Экономическое развитие современного общества обусловлено нарастанием тенденций стремительного развития инновационных технологий и технологий искусственного интеллекта, поиском новых альтернативных способов энергии, формированием новых технологических и энергетических рынков в национальной и глобальной экономических системах. Объективный характер процессов глобального технологического роста предопределяет необходимость формирования устойчивого потенциала национального экономического развития, обеспечивающего системную эффективность в долгосрочной перспективе. В статье анализируются ключевые детерминанты национального экономического развития в условиях глобального технологического роста. Авторы исследуют три составляющих национального экономического развития, обеспечивающих мировое лидерство в глобальной системе: развитие инновационно-технологического потенциала, оптимизация использования энергоэффективного потенциала, интенсификация креативно-образовательного потенциала.

В системе экономической политики критических социальных технологий, антикризисное управление приобретает характер стратегически значимой целевой функции государства, обеспечивающей стабильность и устойчивость национальной хозяйственной системы на всех фазах экономического цикла. Макроэкономическая нестабильность становится объективным фактором современного этапа развития экономики, в условиях которой колебания национальной деловой активности, процесс сопровождающий экономическое и социальное развитие. В современной экономике эффективность мер антикризисного регулирования в системе реализации механизмов экономической политики критических социальных технологий приобретает все большую актуальность, поскольку способствует минимизации негативных последствий объективно неизбежных периодов спада деловой активности.

Актуальными проблемами инновационного развития в контексте структурной модернизации российской макроэкономики являются неравномерный точечный характер инновационной динамики, недостаточность финансирования инновационных инициатив и проектов со стороны государства и бизнеса, сложный институциональный механизм инновационного цикла от инновационных разработок до коммерциализации и внедрения инновационной продукции. В этих обстоятельствах исследование проблем и тенденций инновационного развития в контексте структурной модернизации выступает перспективной задачей теоретического анализа в целях практической разработки механизмов реализации эффективных форм макроэкономического регулирования инновационной активности, развития инновационной инфраструктуры в регионах и отраслях национальной экономики, создания инструментов для масштабного вовлечения в инновационную деятельность организаций малого и среднего бизнеса. В предлагаемой статье авторы анализируют основные проблемы и перспективные тенденции инновационной динамики как ключевого фактора структурной модернизации российской экономики.

В статье анализируются проблемы цикличности экономического развития и инструменты антикризисного регулирования как фундаментальная основа обеспечения устойчивости социально-экономической системы.